《重慶晚報》載：網民心目中哪些社會職業形象最好？環球輿情調查中心的調查顯示，“工廠技術工人”、“農民”、和“工程師、技術人員”位列前三甲，而“醫務工作者”、“演藝界工作者”、“機關事業單位干部”墊底。

職業形象的好壞，反映的是現實中這些職業從業者的職業道德、素養和操守。比如，醫生是否將救死扶傷視為自己的天職；演藝界工作者的言行舉止，是否符合大眾對公眾人物的期待；機關事業單位干部是否忠實履行了自己的“公仆”職責。我們當然不能否認，這些職業中的許多人在堅守著自己的職業道德，但很顯然，作為整體而言，這些群體做得還不夠。所以，在網友心目中，他們的職業形象在榜單上墊了底。

只是，表面看來最風光、最受人尊敬的職業，卻有著和其社會地位極不相稱的職業形象，而時常被稱為社會底層和弱勢群體的工人、農民，卻有著更為人所稱道的形象。可見，古人感嘆的“倉廩實而知禮節，衣食足而知榮辱”，早被現實所證偽。甚至于，以往認為的“倉廩實、衣食足”是“知禮節、知榮辱”的必要條件，現在看來也不一定正確。

物質與道德不成正比，這份榜單已經給出了最好的證明。甚至于，是不是因為道德的下滑，才帶來了物質的廩實，也并非不可能。但從社會現實來看，這遠不是最值得憂慮的，真正值得深思的是，為什么我們一邊對醫生、演員、干部的職業形象嗤之以鼻，一邊卻費盡心思想成為他們那樣的人。對物質的趨利避害和對精神的趨榮避辱，本是所有社會互動的基本動機，但現在，對物質的趨利避害越來越為人所推崇，對精神的趨榮避辱卻漸漸被矮化。

其實，一份榜單大抵可說明，在每個人的心中，什么職業該有什么樣的職業道德，而哪些行為符合這些道德，哪些又不符合。也就是說，在對他人的職業形象進行評價時，我們充分地知道該以什么樣的道德標準，來衡量他人的職業行為。但在涉及自己的職業選擇時，所有這些和職業道德與形象有關的道德標準就被丟到腦后。哪怕我們深知，這些職業之所以能夠獲取更多的物質利益，有時候是來源于從業者的職業行為違反職業道德和形象的。

正是這樣的分裂，導致了我們一邊在稱頌工人、農民職業的可敬，卻一邊朝著醫務工作者、演藝界工作者和機關事業單位干部的職業蜂擁而去。職業形象和收入的倒掛，已經是一種病態，它反映出的是社會財富分配的不合理和不公正。而職業選擇和職業形象的倒掛，則更是社會道德價值層面的病態，它反映出的是公共道德底線的一再退守。

如果我們不能正視薪酬制度的不合理和職業報酬中的漏洞，不再重視職業道德的塑造和監管，那財富分配和道德矮化的惡性循環，會伴隨著更多人的職業選擇，進一步惡化。